Vient de se clore la période de vote du budget 2013 et souvent  conjointement celui des comptes de 2012 qui doit autoriser clairement la liaison passé => futur .

Dans la presse locale , s'est égrenée ce mois et le précédent , la publication de communiqués municipaux , qui hélas apparaissent formatés a minima , et ne donnent pas l'image que les habitants-contribuables sont en droit d'obtenir .

Qu'ai-je retenu globalement de ces diffusions ?

Des comptes de 2012

N'est généralement publié que le résultat final des deux sections , fonctionnement et investissement .

Très rarement est mentionnée la situation en début d'année , qui était normalement un excédent de fonctionnement à reportable au budget 2013 , et un déficit d'investissement qui doit impérativement être comblé en 2013 .

On ne voit aucune comparaison en pourcentage entre ce que le conseil municipal avait autorisé par son vote du budget et ce que le maire a effectivement dépensé et encaissé , qui peut être fort différent . De même , quand  des factures n'ont pas été payées fin décembre , on devrait en voir apparaître le total en restes à réaliser .

L'affectation de l'excédent de fonctionnement , qui fait l'objet d'une délibération spéciale , n'est quasiment jamais évoquée .

Par souci sécuritaire pour les élus , on fait mention de la totale conformité du compte du maire avec celui établi par le Trésorier , comptable public . Ceci est inexact , car le comptable présente des rubriques importantes sur l'évolution chiffrée du patrimoine communal et sur les dettes et créances de tiers envers la commune , qui ne figurent pas dans la nomenclature du compte du maire .

Du budget de 2013

Des 15 petites communes auboises dont  j'ai conservé le communiqué , je retiens qu'elles ont mis l'accent sur les taux des taxes .

Une seule a annoncé une hausse de 5% ( LA VILLENEUVE AU CHENE )  . Une seule ( SAVIERES ) a évoqué l'examen de l'état 1259 des services fiscaux qui fait connaître aux élus les bases actualisées des 4 taxes , lesquelles donnent par multiplication d'un taux à voter ,  le produit nécessaire à l'équilibre des dépenses de l'année .

Car l'impôt local s'avère généralement plus productif que simulé ; toutes les communes amassent dès lors une cagnotte , au chaud dans les caisses de l'Etat ( et non rémunérée ) .

Est-il donc de bon choix de trop taxer des habitants déjà nombreux à être imposés plus fortement par l'Etat et les autres collectivités et dont le pouvoir d'achat a régressé  ??

Il est vrai que les taxateurs , dont beaucoup vont vouloir être réélus en mars prochain , auront à justifier à l'automne le  montant de l'avis à payer de leur dernière année du mandat .

Il est souhaitable que les électeurs se donnent la peine de s'informer et se former soit pour être eux-mêmes candidats , soit pour en choisir au mieux . C'est leur intérêt particulier et c'est l'intérêt général démocratique .

J'évoquerai dans quelque temps les contributions , taxes et redevances qui s'ajoutent aux impôts communaux ( syndicats d'eau et d'assainissement , d'entretien des rivières , de traitement des déchets , communautés de communes ) .

Dans ce pays où , crise ou pas , les habituels  vins d'honneur sont des buffets dispensateurs de bulles , on pourrait combler le vide constaté dans le dictionnaire au détriment de la voyelle u dans les mariages doubles avec le b .

Je suggère donc à l'Académie Française la création du mot bubu , défini comme buveur de bulles . Ceci fait , il restera aux champenois à le faire prospérer , et à le promouvoir touristiquement .

Les vignerons , les récoltants , les manipulants , les coopératives s'en tiendront peut-être à  l'onomatopée " glouglou " qui caractérise la déglutition d'un liquide , mais est-elle de mise pour un si prestigieux produit ?

La récente foire aux vins , s'est déroulée avec moult dégustations proposées aux chalands , alors que c'était  la course aux alcootests pour conducteurs d'automobiles .

Je pense donc échapper à sanction de la gendarmerie , si cet article tombe sous les yeux de ses militaires affectés à la surveillance des blogs .

Même observation pour la police départementale dont le précédent patron avait été intronisé chevalier du saulte bouchon ( voir mon article du 8 février 2012  " ce qu'il a d'vin à l'Aube "  ) .

Encore mieux avec l'aréopage préfectoral qui s'est entièrement déplacé le  20 septembre dans le vignoble d'AVIREY-LINGEY , préfet et trois sous-préfets aux vignes après l'avoir été aux champs ..........., puis invité à  la cave coopérative des RICEYS et donc gratifié de deux dégustations successives  !! ( presse du 21 septembre ) . A noter le point d'humour de la journaliste qui titrait : " Coup de projecteur sur le vignoble en pleine effervescence " .

C'est semble-t-il toujours le cas à lire la presse quotidienne qui a aligné les compte-rendus sur :

* le concours régional jeunes talents( trois articles )

* le centenaire du syndicat  général des vignerons des RICEYS

* les 90 ans de la coopérative des RICEYS

* une réunion sur la sécurité dans les celliers

Indirectement et avec bonne passion , la famille MASSIN de VILLE/ARCE , chez laquelle j'ai eu le plaisir de vendanger naguère , s'était trouvée à l'honneur en rubrique généalogie ( 9 septembre ) .

Maintenant , l'actualité passe au beaujolais nouveau ; pour amateurs non  bubu , avec modération sûrement .

On signalera d'entrée qu'il ne s'agit pas d'une péripétie du schéma aubois de l'intercommunalité concocté par la commission ad hoc, avec la bienveillance de l'autorité préfectorale .

Non , le titre fait suite à la contribution apportée par les anti nucléaires ce dimanche à la journée portes ouvertes organisée à MORVILLIERS par l'ANDRA  .

Leur tract sur l'avenir du pays se termine par un chapitre n° 5 que j'insère ici :

Sur un plan est située cette future installation nucléaire de base ( INB ) dans un triangle forestier et champètre des communes de JUZANVIGNY , EPOTHEMONT et MORVILLIERS .

Rien de précis sur les hectares nécessaires , mais il se dit que les conseils municipaux concernés ont connaissance du trait de délimitation que l'ANDRA aurait tracé , par le moyen qu'en titre j'ai appelé " cul terre " .

On sait que l'agence est peu regardante sur l'espace à dévorer pour ses nombreuses activités ( voir mon article du 30 août " MORVILLIERS , l'ANDRA dépasse les bornes " .

Pour l'instant , sur MORVILLIERS-LA CHAISE , l'ANDRA ne gérait qu'une installation classée pour la protection de l'environnement ( ICPE ) stockant par enfouissement des déchets très faiblement actifs . D'ici peu , il y sera reçu , hors sol , des déchets provenant d'autres producteurs que les centrales nucléaires . Un des deux bâtiments édifiés se trouve sur un terrain dont le défrichement a été autorisé par arrêté préfectoral en date du 22 juin 2010 , sous condition que l'ANDRA réalise une compensation foncière boisée équivalente  .

L'Autorité environnementale ( Conseil général de l'environnement et du développement durable ) saisie pour avis sur le projet a fait observer le 20 juillet 2011 :

" Au titre des mesures compensatoires , le défrichement complémentaire de 3 ha fait l'objet d'une obligation de reboisement donnée dans les mêmes conditions que pour le défrichement initial du Centre , c'est à dire le reboisement d'une surface équivalente . Ces conditions de compensation étant loin d'être excessives , et l'étude d'impact ne précisant pas la localisation du reboisement envisagé ( elle semble encore à l'étude ) , l'Ae recommande qu'une attention particulière soit portée au choix des espaces à reboiser ( en terme de gain écologique ) et à la pérennité de leur protection ."

On ne sait pas ce qu'il en est advenu , puisque la CLIS n'a pas été réunie depuis l'autorisation préfectorale d'exploitation du 9 février 2012 .

Terre , terre ,  en vue !!!! , disent les marins ;  terre où ? ,  peut on  demander  à l'ANDRA , n'est-ce pas M. le Préfet  .